Як інформує «Перший Новинний» із посиланням на матеріал Reuters, корпорація Apple у п’ятницю ініціювала судовий процес проти компанії OpenAI та двох своїх колишніх співробітників у Федеральному окружному суді Північного округу Каліфорнії. Позов стосується промислового шпигунства — фактичного та умисного викрадення чужих комерційних таємниць, закритих інженерних специфікацій та конфіденційних баз даних конкурента.
Обвинувачення у технологічному викраденні та передумови конфлікту
Техногігант із Купертіно звинувачує OpenAI та двох своїх колишніх співробітників у промисловому шпигунстві та протиправному привласненні закритих комерційних секретів для форсованого виходу власника ChatGPT на ринок споживчого обладнання.
Позивач стверджує про наявність скоординованої кампанії, спрямованої на викрадення інженерних розробок та документації щодо унікальних виробничих процесів, що спровокувало радикальне загострення відносин між структурами. Конфліктна ситуація назрівала протягом багатьох місяців через дедалі більшу конкуренцію за патенти та «таланти».
Кадрова експансія та масштабне поглинання
Згідно з позовними документами, понад 400 колишніх інженерів та дизайнерів Apple наразі працевлаштовані в OpenAI. Потужним поштовхом для апаратної експансії відповідача стало торішнє придбання за 6,5 мільярда доларів компанії io Products — стартапу у сфері споживчого обладнання, який заснував колишній головний дизайнер Apple Джоні Айв (хоча ім’я самого Айва у позовних вимогах безпосередньо не фігурує).
У скарзі OpenAI звинувачують в організації цілеспрямованої та систематизованої діяльності щодо збору та практичного застосування конфіденційної інформації конкурента. Для здійснення промислового шпигунства залучалися колишні співробітники, використовувалися специфічні рекрутингові методи, а також здійснювався тиск на спільних постачальників компонентів.
У відповідь на звинувачення представники OpenAI оприлюднили офіційну заяву, де зазначили, що «нас не цікавлять комерційні таємниці» сторонніх організацій. У компанії підкреслили, що залишаються повністю сфокусованими на розробці інноваційних рішень, які розширюють можливості користувачів на всій планеті.
Битва за майбутнє без iPhone та оцінки аналітиків
Експерти зазначають, що корінь конфлікту полягає у питанні контролю над наступним поколінням девайсів із підтримкою штучного інтелекту. Такі пристрої потенційно зможуть функціонувати без звичних мобільних додатків та традиційних операційних систем. У разі ринкового успіху подібні гаджети здатні підірвати монополію головного джерела доходів Apple — смартфонів iPhone. За оцінками незалежних спостерігачів, OpenAI зараз активно проєктує власний унікальний телефон або альтернативний портативний пристрій.
Аналітик компанії PP Foresight Паоло Пескаторе прокоментував ситуацію, зауваживши, що виробник смартфонів розглядає творців ChatGPT як прямого та небезпечного суперника, тоді як OpenAI намагається мінімізувати залежність від екосистеми iOS та побудувати пряму комунікацію зі споживачами. Експерт додав, що навіть якщо звинувачення у шпигунстві не знайдуть повного підтвердження у залі засідань, цей позов спроможний суттєво загальмувати запуск залізничних продуктів OpenAI та остаточно зруйнувати їхнє крихке партнерство.
Варто додати, що цей крок Apple відбувся невдовзі після того, як юристи OpenAI успішно відбили судову атаку з боку компанії xAI, що належить мільярдеру Ілону Маску.
Конкретні фігуранти та схеми витоку даних
У матеріалах справи про фактичне промислове шпигунство фігурують двоє колишніх співробітників корпорації:
- Чанг Лю, який раніше обіймав посаду старшого системного інженера-електрика;
- Танг Ю Тан, колишній віцепрезидент із дизайну продукції iPhone та смартгодинників Apple Watch.
Жоден із них наразі не надав публічних коментарів щодо ситуації.
Згідно з документацією Apple, інженер Лю після звільнення не повернув корпоративний ноутбук, а згодом скористався прихованою вразливістю в системі автентифікації. Це дозволило йому проникнути у внутрішню корпоративну мережу компанії та скопіювати десятки закритих файлів, що стосувалися проєктування мікросхем та архітектури майбутніх пристроїв. Також Лю відправив повідомлення колишньому колезі:
…Смішно, я виявив, що можу отримати доступ до мережевого сховища.
Перед звільненням Лю додатково проінструктував іншу працівницю щодо методів копіювання файлів в обхід систем безпеки компанії Apple перед її переходом до OpenAI.
Щодо Тана, який зараз очолює апаратний підрозділ в OpenAI, позивач зазначає, що той методично експлуатував конфіденційні відомості колишнього роботодавця. Перед своїм відходом менеджер відправляв на власну приватну електронну пошту звіти про специфікації постачальників та закриті огляди промислового сектору. Тан присвятив розробці iPhone більшу частину своєї 24-річної кар’єри в Apple.
Позивач також заявляє, що цей топменеджер підбурював чинних співробітників приносити на співбесіди в OpenAI інженерні деталі та зразки компонентів Apple для демонстрації технологій на сесіях. У позові описується інцидент, коли один із кандидатів зізнався, що «навіть не знав, що ми можемо» виносити подібні елементи з офісу. Тан також використовував інсайдерські знання для детального розпитування чинних працівників Apple під час співбесід.
Відповідачами у справі також визначено некомерційний фонд OpenAI Foundation, комерційну структуру OpenAI Group PBC та поглинуту ними компанію io Products.
Ігнорування попереджень та таємні технології
Apple повідомила, що ще в лютому поточного року надіслала офіційну претензію керівництву OpenAI через побоювання щодо витоку конфіденційної інформації, проте звернення було повністю проігнороване. Корпорація окремо наголошує, що наявність у штаті конкурента колишніх топменеджерів не дає права використовувати накопичені знання для прискорення побудови власної інфраструктури.
Крім того, Apple звинувачує персонал OpenAI у спробах вивідати комерційні секрети у сторонніх підрядників. Зафіксовано випадок, коли одному з виробників дали завдання застосувати секретну технологію обробки металу, ввівши його в оману твердженням, ніби OpenAI отримала на це офіційний дозвіл та ліцензію Apple.
Техногігант просить суд видати попередній та постійний примусовий припис для запобігання знищенню доказів відповідачами, вимагає повернення всіх копій секретних документів, а також присудження компенсації за умисне та зловмисне привласнення інтелектуальної власності.
Юридичні перспективи та контекст взаємин
Професор Стенфордської школи права Марк Лемлі підкреслив, що ця скарга Apple на промислове шпигунство може перерости в один із найбільших процесів десятиліття через рекордну оцінку вартості OpenAI на ринку. Водночас науковець зауважив, що сам факт масового найняття працівників не є протизаконним у штаті Каліфорнія, де законодавство традиційно захищає право фахівців на перехід до конкурентів. Проте, якщо факти прямого викрадення документів та їхнього цілеспрямованого використання будуть доведені, це створить колосальні юридичні проблеми для OpenAI.
Професор права Ратгерського університету Камілла Хрді додала, що розгляд ускладнюється судовою практикою: більшість попередніх спорів навколо штучного інтелекту стосувалися виключно програмного забезпечення та кодів, а не фізичного обладнання. Проте вона впевнена, що відповідач має достатньо фінансових ресурсів для довготривалого та якісного захисту в суді. За даними аналітиків, OpenAI змушена шукати нові джерела доходів через тиск інвесторів.
Цікаво, що за даними джерела Reuters, ще в травні OpenAI сама вивчала можливість подання позову проти Apple за порушення умов контрактів, але згодом відмовилася від повноцінної судової тяганини.
Парадокс ситуації полягає в тому, що у 2024 році компанії оголосили про масштабну взаємну інтеграцію технологій. Apple впровадила систему Apple Intelligence у свої програми, а чат-бот ChatGPT став частиною Siri та операційної системи iOS, дозволяючи купувати платні підписки безпосередньо в налаштуваннях iPhone. Буквально минулого місяця Apple випустила довгоочікуване глобальне оновлення Siri, реліз якого відкладався понад два роки. Поточний судовий позов ставить подальшу долю цієї технологічної колаборації під велике питання.
Раніше ми писали про 5 кращих застосунків для навігації у далеких подорожах.