Як інформує «Перший Новинний» із посиланням на матеріал WccfTech, у базі PassMark з’явилися результати тестів нових мобільних процесорів (CPU) Intel. Модель Core Ultra 7 270HX Plus показала продуктивність, що перевершила очікування, «кинувши виклик» дорожчим рішенням серії Ultra 9.
Технічні характеристики та результати тестів
| Модель CPU Intel | Ядра (P+E) | Базова частота | Turbo частота | Кеш L3 | CPU Mark | Single Thread |
| Ultra 7 251HX | 18 (6+12) | 2.9 ГГц | до 5.1 ГГц | 30 МБ | 48 713 | 4666 |
| Ultra 7 265HX | 20 (8+12) | 2.6 ГГц | до 5.3 ГГц | 30 МБ | 48 541 | 4545 |
| Ultra 7 270HX Plus | 20 (8+12) | 2.4 ГГц | до 5.3 ГГц | 30 МБ | 56 088 | 4908 |
| Ultra 9 275HX | 24 (8+16) | 2.7 ГГц | до 5.4 ГГц | 36 МБ | 55 846 | 4717 |
| Ultra 9 285HX | 24 (8+16) | 2.8 ГГц | до 5.5 ГГц | 36 МБ | 57 222 | 4624 |
Детальний аналіз та порівняння параметрів
- Флагманська лінійка (Ultra 9): Моделі 275HX та 285HX оснащені найбільшою кількістю ядер (24) та обсягом кеш-пам’яті (40 МБ L2 та 36 МБ L3). Вони демонструють найкращу стабільність у багатопотокових обчисленнях. Флагман 285HX утримує лідерство за сукупним результатом CPU Mark (57 222 бали), що робить його оптимальним вибором для професійної роботи з відео, 3D-рендерингу та складних інженерних додатків.
- Феномен моделі Ultra 7 270HX Plus: Цей процесор став головною несподіванкою тестів. Маючи лише 20 ядер, він демонструє вищий результат CPU Mark (56 088), ніж 24-ядерний Ultra 9 275HX (55 846). Крім того, він встановлює новий стандарт в однопотоковій продуктивності — 4908 балів, що перевищує показники всіх інших представлених моделей. Це вказує на надзвичайно високу ефективність IPC (кількість інструкцій за такт) та оптимізацію архітектури «Plus».
- Порівняння всередині серії Ultra 7: Модель 270HX Plus виглядає значно привабливіше за свого попередника 265HX. При ідентичній кількості ядер та обсягах кешу, новинка забезпечує приріст продуктивності майже на 15% у багатопотоковому тесті та суттєве покращення відгуку в одноядерних завданнях. У свою чергу, модель 251HX з 18 ядрами має вищу базову частоту (2.9 ГГц), що забезпечує їй гідні показники в специфічних завданнях, де важлива швидкість базового ядра, проте вона поступається за загальною обчислювальною потужністю моделям 270HX Plus та 285HX.
- Загальна архітектурна стратегія: Intel продовжує диференціювати лінійку: процесори серії Ultra 9 фокусуються на «грубій багатопотоковій силі» завдяки збільшеному числу енергоефективних ядер, тоді як нове покоління Ultra 7 з індексом «Plus» пропонує кращий баланс, витискаючи максимум з наявної кількості модулів завдяки частотній оптимізації та вдосконаленню контролера пам’яті.
Орієнтовна вартість ноутбуків (на базі вказаних CPU)
| Категорія процесора | Діапазон цін (грн) | Типовий сегмент пристроїв |
| Core Ultra 7 251HX / 265HX | 45 000 – 65 000 | Ігрові ноутбуки середнього рівня |
| Core Ultra 7 270HX Plus | 70 000 – 95 000 | Преміальні ігрові та професійні моделі |
| Core Ultra 9 275HX / 285HX | 120 000 – 250 000+ | Робочі станції та флагманські рішення |
Підсумкові висновки
- Технологічний прорив: Модифікація «Plus» для серії Ultra 7 дозволяє досягти продуктивності рівня топових Ultra 9 при меншій кількості ядер, що сприяє кращому тепловому балансу в корпусах ноутбуків.
- Співвідношення ціна/продуктивність: Користувачі, які обирають Ultra 7 270HX Plus, отримують продуктивність флагмана за суттєво менші гроші, уникаючи переплат за топові 24-ядерні рішення, які доцільні лише для вузькоспеціалізованих завдань.
- Еволюція лінійки: Intel демонструє, що частотна оптимізація та архітектурні покращення P-ядер стають ключовим фактором зростання швидкодії, а не просто нарощування кількості енергоефективних ядер.
Раніше ми писали про продуктивність Valve Steam Machine.