Як інформує «Перший Новинний» із посиланням на результати травнево-червневого соцопитування/дослідження Київського міжнародного інституту соціології (КМІС), більшість громадян України вважають збереження державного суверенітету та незалежності важливішими за особистісний фінансовий добробут. Водночас у питанні територіальної цілісності суспільні погляди є менш категоричними, хоча прихильників збереження кордонів все одно більше, ніж прихильників пріоритету добробуту.
Методологія дослідження та особливості формування опитувальних пар
Під час вивчення настроїв населення Україні фахівці поставили респондентам дві пари запитань. В одному випадку фахівці протиставляли добробут громадян та територіальну цілісність держави, а в іншому — добробут та суверенітет і незалежність країни.
Представники аналітичного проєкту зауважили, що розділили зазначені поняття свідомо, адже наразі більше громадян готові обговорювати «тимчасові територіальні втрати», ніж питання суверенітету і незалежності нашої держави.
Результати опитування
Оприлюднена статистика наочно демонструють специфіку розподілу відповідей громадян у межах сформованих аналітичних моделей:
- Пара 1 (Територіальна цілісність України проти добробуту її громадян): У наведеному блоці 40% респондентів висловилися на користь першочерговості добробуту населення. Водночас 48% опитаних назвали ключовим пріоритетом територіальну цілісність України. Таким чином, прихильники збереження кордонів мають чисельну перевагу, хоча дослідники фіксують, що розрив є відносно незначним. Крім того, 13% громадян зазначили, що їм важко сказати щось конкретне.
- Пара 2 (Суверенітет і незалежність проти добробуту її громадян): Під час аналізу моделі соціологи зафіксували чітку суспільну позицію, де більшість у розмірі 59% вважає суверенітет і незалежність значно важливішими за фінансові блага. Попри це, частка тих, хто обирає добробут як домінантний фактор, становить 29%. Кількість осіб, яким виявилося важко сказати щось напевне, зупинилася на позначці 12%.
Організатори опитування акцентували увагу на тому, що ключовим формулюванням під час спілкування з громадянами було з’ясування, що саме є «більш важливим для України».
Аналітичні висновки фахівців та вплив інформаційних чинників
Частина експертів справедливо зазначає, що штучне зіставлення добробуту і суверенітету є помилковим. Соціологічна практика доводить, що без суверенітету не буде і добробуту. Поступившись суверенітетом, люди не матимуть зрештою нічого.
Водночас аналітики наголошують, що частина російської пропаганди та інформаційної війни — спроба переконати українців та європейців у тому, що не потрібно триматися за суверенітет. Ворог намагається нав’язати думку, ніби державним суверенітетом можна трохи «поступитися» задля кращого рівня життя. Через це деструктивна конструкція цілком існує у свідомості частини громадян, і соціологам важливо відстежувати, наскільки глибоко поширився зазначений наратив в українському суспільстві.
Раніше ми писали про те, що більшість українців виступає «за» втручання Зеленського у роботу ВРУ та Кабміну.