Як інформує «Перший Новинний» з посиланням на матеріал TheDecoder, дослідження компанії Anthropic демонструє парадокс: штучний інтелект прискорює роботу творчих фахівців, проте значна частина з них вважає за краще не афішувати застосування подібних інструментів через побоювання критики та загрози для зайнятості.
Вищеописана компанія представила інструмент Anthropic Interviewer і з його допомогою провела масове опитування. У дослідженні взяли участь 1 250 осіб: 1 000 співробітників різних сфер, 125 вчених і 125 професіоналів, що працюють у творчих напрямках. Кожне інтерв’ю тривало близько 10-15 хвилин, потім дані були оброблені алгоритмом автоматичної кластеризації, що дозволило виділити повторювані патерни, теми та частоту їх згадки.
Продуктивність зростає, але соціальна ціна відчутна
За результатами аналізу, 97% представників креативних професій відзначили економію часу при застосуванні ШІ, а 68% визнали зростання якості готових проєктів. У прикладах зустрічаються численні кейси: автори контенту почали створювати понад 5 000 слів за день проти колишніх 2 000, фотографи скоротили ретуш з 12 тижнів до приблизно 3.
Однак разом із підвищенням ефективності посилився і тиск з боку колег. Близько 70% учасників з творчої категорії повідомили про соціальну стигматизацію (навішування суспільством негативних ярликів, стереотипів і забобонів на людину або групу людей через їх певні особливості, що призводить до дискримінації «виділених», ізоляції та погіршення якості життя) використання ШІ. Деякі побоюються негативного впливу на особистий бренд, тому вважають за краще не акцентувати увагу на застосуванні нейромереж у роботі.
Картина аналогічна серед усіх опитаних: 69% зізналися, що стикаються з критикою за ШІ в професійному середовищі. Частина фахівців мовчить про свої методи, розуміючи ставлення всередині колективу.
Економічні страхи посилюються
Учасники дослідження неодноразово порушували тему фінансових ризиків. Креативники турбуються про зниження цінності людської праці та ймовірне скорочення робочих місць.
Наводяться приклади галузей, де автоматизація вже змінила ринок: озвучування в промисловому сегменті значно звузилося з розвитком синтетичних голосів, а музичні платформи здатні генерувати нескінченні композиції на базі цифрових бібліотек, зменшуючи попит на оригінальні роботи.
Деякі респонденти визнали, що змушені спиратися на ШІ, щоб залишатися конкурентоспроможними та підтримувати прибутковість. Креативні директори відзначають: зростання вигоди одного автора може означати втрату замовлень для іншого. Кожен другий розуміє, що колишні дорогі послуги, на кшталт предметної фотозйомки за 2 000 доларів на день, стали менш затребуваними в умовах доступних нейромережевих рішень.
Контроль над творчістю розмивається
Всі 125 представників творчих напрямків висловилися за збереження контролю над творами. Але на практиці багато хто визнав, що частина рішень формується алгоритмом.
Художники та музиканти відзначають: робота все частіше перетворюється на процес направляючого менеджменту, де близько 60% ідей походять від ШІ, а решта — це людське коригування. Плагіни та асистенти нерідко беруть на себе управління завданнями, що поступово змінює роль автора в цифровому середовищі.
Дослідження показує: технологічний прогрес приносить вигоду та одночасно викликає занепокоєння. ШІ допомагає економити час, розширює можливості, але породжує дилеми ідентичності, ринку і професійних контактів. Більшість «креативників» бачить у ньому інструмент розвитку, хоча змушена працювати обережно, щоб не зіткнутися з тиском колег і втратою позицій в індустрії.
Раніше ми писали про те, що користувачі Android-смартфонів не зможуть переказувати гроші шахраям.